提到现如今的教育机构,学而思和猿辅导是相对比较熟知的“两大巨头”。自从猿辅导登上春晚之后,家长对在线教育的关注度上升到一个新的层次。但随之而来也引发很多问题。随着线上教育机构越来越多,单在师资、价格等角度就存在巨大差别,家长们根本不知道如何正确选择?

就拿学而思和猿辅导来说,即便是名声在外,但家长还是不知道到底靠不靠谱?为此,今天,博士妈就来给大家评测一下这两家机构,看看各有什么优劣势?到底适不适合孩子?

1、猿辅导VS学而思网校班型对比

为了让大家能有一个更加清晰直观的感受,我特意挑了两家机构的三年级数学课来做对比。正好孩子三年级也是众多家长关注的焦点,很多孩子一到三年级就可能出现成绩大幅下滑情况。话不多说,直奔主题,先给大家盘一盘在春晚露脸的猿辅导。

(1)猿辅导三年级数学课

从官方给到的资料来看,博士妈发现猿辅导的三年级数学课主要分为4种班型,分别是目标A、目标A+班、目标S班、目标S+班,而且每一种班型的课时都是15课时。而在价格方面,除了比较难的目标S+班是2000元之外,其他三种都是1400元,相对来说,还是大家比较容易接受的。

至于不同孩子适合哪种班型,这就要根据具体情况具体分析了。大家从表格中可以看到,目标S+班之前的三种班型都各有针对性,比如目标A+班适合校内分在80分以下,想要提分涨分的孩子,而目标A+则是拔高,依此类推。总的来说,猿辅导的三年级数学课中的目标S+班偏向于想要奥数竞赛类的孩子,而其他三种则更多侧重于体制内的孩子。接下来我们再对比一下学而思网校的班型划分情况。

(2)学而思三年级数学课说完猿辅导,我们继续盘一盘学而思网校的三年级数学课。根据官方给到的信息显示,猿辅导的班型分为5种,相较于猿辅导,多了一个兴趣班,而难度系数最低的目标A班则摇身一变成了“校优班”。

跟猿辅导类似的是,学而思的三年级数学课中的5种班型也是不同梯度的区分,不过难度系数相对最低的校优班,适合的是85分左右的孩子,会比猿辅导的目标A班,对孩子基础的要求高一些。而目标S+班和兴趣班基本跟奥数学习的难度差不多。

2、猿辅导VS学而思网校知识模块对比

前面我们讲完学而思和猿辅导的班型结构,接下来,我们对这两家机构的知识模块做一个对比分析,看看各有什么区别?

(1)猿辅导的知识模块占比

从表格中,大家可以看到,目标A班占比最高的是“数与代数”,达到59%的比例;而目标A+班和目标S班都是以“实践应用”的占比最高,分别达到42%、62%。很多家长不知道,在这三种班型中,“图形几何”的内容更多是在三年级数学课的下册中的第五单元有涉及。总体来说,猿辅导的目标A班、A+班、S班还是比较适合贴近校内课程的,适合体制内的孩子。

而难度更高的目标S+班,知识更多集中在实践应用和逻辑分析上,要求相当高,孩子不具备良好的基础一般不建议选。

(2)学而思的知识模块占比同样的,我也根据学而思的知识模块做了一张表格,如下所示:

结合之前的班型适合人群和知识模块,我们可以看到学而思的校优班和目标A+班的目的更多在于给基础一般的孩子提分涨分,所以课程设置更多立足于校内的情况。值得一提的是,目标S班和S+班的知识模块划分一模一样,但实际上,在深度上,后者会更深入一些。

而级别最高的兴趣班,知识模块中有一个细节跟目标S班和S+班存在很大不同,那就是原本的图形应用占比20%、实践应用占比13%,变成了图形应用占比13%、实践应用占比20%。

从学而思和猿辅导的知识模块对比来看,猿辅导更贴近校内课程,对于体制内的孩子比较友好,难度适中。而学而思的班型选择性更多,课程难度的划分也更有梯度。

3、博士妈总结建议

通过前文,我们对学而思和猿辅导的对比分析,相信大家已经有了一定程度的了解,也希望对大家有所帮助。文章最后,我想结合这两家机构的优劣势,给大家一些建议:

(1)单纯从入学门槛上来看,学而思的要求相对会比猿辅导更高一些,基础班型的要求也在85分左右,比猿辅导高出5分;

(2)从课程价格上来看,两家也是大同小异,差别不大;

(3)针对这两家机构课程的侧重点,如果家长想给孩子提分涨分的话,可以考虑猿辅导,因为他们家的课程更加贴近校内;而如果想培优的话,以学而思的难度会更适合一些。